ALGUNOS DE NUESTROS CONCEJALES TENDRIAN PROBLEMAS COGNITIVOS
En función de los comentarios realizados por algunos concejales respecto del escrito en cuestión, quienes concluyeron de que en este De Anchorena no repudia los hechos acaecidos en la última Dictadura Militar, proponemos un repaso: en el mismo Joaquín realiza un recorrido histórico que data desde el “…4 de junio de 1946, cuando el General Juan Domingo Perón asumió su primera presidencia…” “En esa fecha el gobierno nacional presenta el Primer Plan Quinquenal…” hasta llegar al ´76 en donde empieza a enumerar como “Se fue destruyendo uno a uno los logros alcanzados por los planes quinquenales del General Perón…” “…se fueron destruyendo los sueños de ser potencia…” “El resultado: miles de encarcelados, miles de desaparecidos, miles de exiliados… gente peregrinando por las oficinas públicas, por los juzgados, por las redacciones de los diarios buscando a sus hijos, sus padres, sus hermanos, sus seres queridos, y nada.”
Estas son solo 5 minúsculas frases de toda la argumentación que desarrolla De Anchorena para marcar su posición respecto a la dictadura. Él va mas allá de lo que le solicitaron algunos concejales, quienes esperaban que dijese de manera textual “repudio al Batallón 601”, pero como Joaquín toma este tema con la seriedad de la que ellos carecen y ve en repetir esa frase un reduccionismo de lo acontecido en el ´76 (por eso utiliza una metáfora diciendo que hasta un loro puede repetir sin comprender, dejando en claro que la mera repetición de una frase considerando esta coyuntura, es hipócrita y vacía de significación) es que decide realizar un recorrido histórico para “explicar”, de manera exhaustiva, por qué él repudia la última Dictadura Militar.
Asimismo, cuando algunos concejales mencionan que en la carta De Anchorena no solicita que se revea la designación de persona “No Grata” (es verdad, nuevamente no lo hace de manera explícita), por lo que algunos de ellos hasta tuvieron la irrisoria idea de que la carta tenia por fin solo el ponerlos en conocimiento acerca de la historia de nuestro país (que por otro lado no dudamos que para muchos de ellos debe de haber sido así); cuestión que demuestra que están desconectados de espacio y tiempo, negando así la innumerable cantidad de veces que Joaquín se ha hecho presente para solicitar esta revisión y también niegan nuestro reclamo realizado desde “Justicia X Joaquín” (la página que hemos construido en el facebook, http://www.facebook.com/justiciaxjoaquin). Aquí tratan de poner el acento en una cuestión administrativa (para así dilatar el tema) cuando la misma no conto a la hora de la designación, ya que no tuvieron en cuenta papeleos para investigar si tenía o no causas o denuncias en su contra; debería ser esto último lo serio.
La no comprensión de esta carta por algunos concejales, nos llevaría a suponer un problema mucho mayor. Ya nos encontraríamos hablando de otra cosa, de problemas cognitivos y entonces sí que estamos en verdaderos problemas, porque tendríamos que pensar que estos funcionarios que nos representan no están capacitados y no son idóneos para desarrollar las tareas que le fueron encomendadas. En este marco resulta difícil elaborar una defensa, si los que acusan son faltos de entendimiento e insensatos.
Nos gustaría saber a ciencia cierta quienes son los concejales cuyo coeficiente intelectual no les permite acceder a un tipo de razonamiento formal, para así saber al menos a que candidatos NO votar en las próximas elecciones.